Градинарь П.В. (Самара): "Основные проблемы выполнения разрядов и повышения рейтингов".
Пятница, 06 Январь 2017
Существующие проблемы по выполнению разрядов и повышения рейтингов можно увидеть по итогам 1 этапа первенства г.о.Самара, проходившего в ГЦСДЮ «Ладья». Соревнования прошли с 24 по 30 декабря. Итоги соревнований несколько озадачили. В соревнованиях участвовало 72 участника. В турнирах участвовали шахматисты следующих разрядов: 2 и 3 разряд – по 1 участнику; 1, 2 и 3 юношеский разряд соответственно имели 4, 7 и 19 шахматистов. Для сравнения рассмотрим итоги прошлогоднего соревнования. В соревнованиях прошлого года участвовало 82 участника. Квалификационный состав участников: 1, 2, 3 разрядов соответственно 1, 4, 6 спортсменов и 1, 2, 3 юношеских разрядов соответственно 2, 5, 1 спортсменов. Таким образом, в цикле 2017 года участвовало 2 участника, имеющих взрослый разряд и 30 участников юношеских разрядов. В 2016 году 11 спортсменов имели взрослые разряды и 8 спортсменов юношеские разряды. Мы успешно увеличили количество спортсменов с юношескими разрядами, но количество шахматистов, имеющих взрослые разряды, резко уменьшилось. Причина достаточно простая. Основная. Тренеры не воспользовались возможностями классификации, которая действовала до 8.10.2016. Необходимо было проводить квалифицированные турниры с привлечение шахматистов-разрядников и шахматистов, имевших достаточно высокие рейтинги для подтверждения взрослых разрядов. Единственная проблема заключалась в том, что при наличии у спортсменов взрослых разрядов и международных рейтингов для подсчета среднего рейтинга соперников использовался международный рейтинг. При отсутствии международного рейтинга применялся условный разрядный рейтинг, который, как правило, был выше международного. В тоже время, условный рейтинг юношеских разрядов равнялся 1000 пунктов. С выполнением разрядов были определенные трудности, но повысить до 2 разряда и даже 1 разряда можно было бы и при этой квалификации. Но квалификационные турниры для шахматистов, имевших взрослые разряды, тренеры не проводили. Причины этого были связаны с отсутствием достаточного количества спортсменов, имеющих взрослые разряды, но без рейтингов и отсутствие желания тренеров. Для проведения турниров тренерам необходимо было объединяться, и проводить квалификационные турниры сообща. Но этого не произошло. Очень много шахматистов просрочили свои разряды. С переходом на российские рейтинги возникли проблемы с подтверждением и выполнением взрослых разрядов. Российские рейтинги юных шахматистов оказались ниже международных, что связано со спецификой расчета российского рейтинга. При наличии среди соперников шахматистов с рейтингом от 1000 до 1200 выполнение взрослых разрядов практически невозможно. Это произошло на ПриФО. В младших возрастах эта проблема наиболее серьезна. Для присвоения 3 взрослого разряда (просто 3 разряда) по итогам турнира необходим средний рейтинг соперников от 1301 (7,0 очков) до 1500 (3 очка), 2 разряда – средний рейтинг соперников от 1501 (7,0 очков) до 1700 (3,0 очка), 1 разряда – средний рейтинг соперников от 1701 (7,0 очков) до 1900 (3,0 очка), кмс – средний рейтинг соперников от 1901 (7,0 очков) до 2100 (3,0 очка). Рейтинги самарских шахматистов можно найти на сайте РШФ в разделе рейтинг/ЭШФ. Для детских шахмат в Самаре это серьезная проблема – выполнение взрослых разрядов, и тренерам ее необходимо решать. В связи с этим тренерам не остается ничего другого как проводить турниры с обсчетом российского рейтинга. Если шахматисты, имеющие рейтинги выше 1200, будут его просто перераспределять, то шахматисты, имеющие рейтинг 1000, его не перераспределяют. Это минимальный рейтинг шахматиста. Круговой турнир из 10 начинающих шахматистов дает новые прибавки к рейтингам примерно в суммарном количестве до 750 пунктов. Половина турнира получает прибавку к рейтингу от 30 до 270 пунктов. В дальнейшем шахматисты, поднявшие свой рейтинг, могут участвовать в квалификационных турнирах для получения более высоких разрядов и в перераспределении полученного рейтинга. Шахматисты, не увеличившие свой рейтинг, уменьшить свой рейтинг ниже 1000 не могут и получают возможность снова участвовать в турнире с рейтингом 1000. Таким образом, можно увеличить общую рейтинговую массу не только юных шахматистов в области, городе, районе, школе, кружке, но и взрослых. Чем больше средняя рейтинговая масса, тем выше возможности выполнения и подтверждения разрядов. Сравним эффективность круговых турниров и турниров по швейцарской системе для получения новой рейтинговой массы. Для этого воспользуемся результатами турнира среди мальчиков до 11 лет. Rating Results Table after round 9 of 1 этап первенства г.о. Самара среди мальчиков до 11 лет nr Name Fed T rating Rat-ID tot Rc N W W-We Изм.Р.Нов.Р ------------------------------------------------------------------------------- 1 Вельш Вадим RUS 1089 24211818 6.5 1013 9 6.5 +1.08 3ю +65 1154 4 2 Бурцев Иван RUS 1045 54178428 8.5 1018 9 8.5 +3.68 3ю +221 1221 8 3 Усманов Тагир RUS 1044 24251755 8.0 1018 9 8 +3.18 3ю +191 1191 7 4 Нижегородцев Иван RUS 1024 24290220 5.0 1004 8 4 -0.21 -13 1011 5 Кичигина Виктория RUS 1023 24278475 5.5 1023 9 5.5 +1.01 3ю +61 1084 2 6 Первов Елисей RUS 1006 34204776 5.0 1025 9 5 +0.72 3ю +43 1049 1 7 Беккер Андрей RUS 1000 24274879 4.0 1003 9 4 -0.46 0 1000 8 Вожев Савелий RUS 1000 34203761 3.0 1000 8 2 -2.00 0 1000 9 Горяинов Вадим RUS 1000 4.0 1003 8 3 -0.97 0 1000 10 Грязев Евгений RUS 1000 24247600 3.0 1013 9 3 -1.34 0 1000 11 Игнатов Денис RUS 1000 3.0 1011 8 2 -1.88 0 1000 12 Круглов Иван RUS 1000 2.0 1009 5 2 -0.44 0 1000 13 Потапов Арсений RUS 1000 24284831 3.5 1015 9 3.5 -0.82 0 1000 14 Сабуров Семен RUS 1000 24290475 4.0 1016 7 4 +0.65 +39 1039 15 Селезнев Артем RUS 1000 2.0 1005 5 1 -1.47 0 1000 16 Скудаев Артём RUS 1000 4.0 1003 9 4 -0.46 0 1000 17 Сугробов Александр RUS 1000 24211834 6.0 1022 9 6 +1.77 3ю +106 1106 3 18 Толкачев Платон RUS 1000 34233083 4.5 1025 9 4.5 +0.30 +18 1018 19 Чувашов Андрей RUS 1000 24286273 5.0 1003 9 5 +0.53 3ю +32 1032 1 20 Шилов Егор RUS 1000 34230564 3.0 1000 7 1 -2.50 0 1000 21 Якуткин Михаил RUS 1000 34203907 4.5 1012 8 3.5 -0.37 0 1000 Общий старый рейтинг = 21231. Общий новый рейтинг = 21994. Прибавка рейтинговой массы 763 пунктов. Если провести два круговых турнира, то полная прибавка рейтинговой массы могла бы составить от 1300 до 1500 пунктов. Если в круговом турнире будет дележ с 1 по 10 место, прибавка рейтинговой массы будет равна 0. Потери рейтинговой массы зависят от ничьих, поражений шахматистов, имеющих положительную прибавку к рейтингу, и игр рейтинговых шахматистов с участниками, имеющими отрицательную добавку к рейтингу (см. табл. Т2М11). табл. Т2М11 No. PNo. Name R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 CB Score -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. 2 Бурцев Иван 12b1 14w1 18b1 5w1 3b1 1w1 6bЅ 17w1 21b1 -1 8.5 2. 3 Усманов Тагир 13w1 17b1 1b1 14w1 2w0 5b1 21w1 6w1 18b1 1 8.0 3. 1 Вельш Вадим 11w1 10b1 3w0 17b1 13w1 2b0 5wЅ 18b1 6w1 1 6.5 4. 17 Сугробов Александр 7b1 3w0 12b1 1w0 21b1 19w1 13b1 2b0 5w1 -1 6.0 5. 5 Кичигина Виктория 15w1 19b1 6w1 2b0 18w1 3w0 1bЅ 4b1 17b0 -1 5.5 6. 6 Первов Елисей 16b1 21wЅ 5b0 7w1 4b1 10w1 2wЅ 3b0 1b0 -1 5.0 7. 4 Нижегородцев Иван 14b0 18w0 9b1 16w1 6w0 + 10b1 5w0 7b1 0 5.0 8. 19 Чувашов Андрей 9b1 5w0 14b0 12w1 20b1 17b0 18w0 8w1 16b1 -1 5.0 9. 18 Толкачев Платон 8w1 4b1 2w0 10b1 5b0 13wЅ 19b1 1w0 3w0 1 4.5 10. 21 Якуткин Михаил + 6bЅ 10w0 11b1 17w0 16w1 3b0 13b1 2w0 0 4.5 11. 14 Сабуров Семен 4w1 2b0 19w1 3b0 10w0 7w1 20b1 - - 1 4.0 12. 7 Беккер Андрей 17w0 13b0 8w1 6b0 11w1 14b0 15w1 10b1 4w0 1 4.0 13. 16 Скудаев Артём 6w0 11b1 13w0 4b0 8w1 21b0 9b1 20w1 19w0 1 4.0 14. 9 Горяинов Вадим 19w0 15b0 4w0 8b1 12w0 11b1 16w0 + 13w1 2 4.0 15. 13 Потапов Арсений 3b0 7w1 16b1 20w1 1b0 18bЅ 17w0 21w0 9b0 -1 3.5 16. 10 Грязев Евгений 20b1 1w0 21b1 18w0 14b1 6b0 4w0 7w0 8b0 -1 3.0 17. 20 Шилов Егор 10w0 + + 13b0 19w0 15b1 14w0 16b0 11w0 1 3.0 18. 11 Игнатов Денис 1b0 16w0 + 21w0 7b0 9w0 8b0 15w1 20b1 0 3.0 19. 8 Вожев Савелий 18b0 12w0 7b0 9w0 16b0 + 11w1 19b0 10w1 0 3.0 20. 12 Круглов Иван 2w0 8b1 17w0 19b0 9b1 - - - - -1 2.0 21. 15 Селезнев Артем 5b0 9w1 - - - 20w0 7b0 11b0 + -1 2.0 Потери рейтинговой массы могут быть вызваны результатами выступлений шахматистов, имеющих рейтинг (с 1 по 6 номер), и шахматистов, получивших прибавку к рейтингу (№№. 14, 17, 18, 19). Результаты встреч между этими игроками являются процессом перераспределения рейтинга и не уменьшают рейтинговой массы, но и не увеличивают. Таких партий на турнире было 26 из 90 возможных, в двух турнирах по круговой системе партий было бы 20. Две несыгранные партии могли бы увеличить число партий, которые участвовали в перераспределении рейтинга. Отрицательные изменения рейтинговой массы вызывают: встречи 1 игрока с 12 и 21 игроками; 2 игрока с 13 и 21 игроками; 3 игрока с 10, 11 и 13 игроками; 4 игрока с 9, 10 и 16 игроками, 5 игрока с 15 и 19 игроками; 6 игрока с 10, 16 и 21 игроками; 14 игрока с 10 игроком; у 17 игрока таких встреч нет; 18 игрока с 13 игроком; у 19 игрока таких встреч нет, несыгранные партии: у 4 игрока не сыграна 1 партия, у 14 игрока не сыграно 2 партии. Всего 3 партии. Расчет потерь. 1 игрок 2*60*0,12=14 п., 2 игрок 3*60*0,06=11 п., 3 игрок 3*60*0,06=11 п., 4 игрок 3*60*0,03=5 п., 5 игрок 3*60*0,03= 4 п., 6 игрок 3*60*0,01=2 п.; 14 игрок потерял 30 п. из-за проигрыша 10 игроку; 18 игрок потерял 15 п. из-за ничьи с 13 игроком; 14 игрок потерял 60 п. из-за двух не сыгранных партий, 4 игрок 30 п. из-за одной не сыгранной партии. Общие потери составили 14+11+11+5+4+2+30+15+60+30=182 п. Для обсчета рейтинга РШФ турнира мальчиков осталось пяти участникам зарегистрироваться в РШФ. Обсчет рейтинга в РШФ проводится при проведении турниров с использованием программы SW 5.6 или программы SWISS MANAGER при этом все игроки должны иметь регистрацию в ФИДЕ или РШФ. После проведения квалификационного турнира необходимо оформить жеребьевочный файл с помощью указанных программ жеребьевки и отправить его Кадяеву Андрею Михайловичу для проверки и отправки в РШФ. Целесообразно проводить турниры сейчас, так как коэффициенты развития пока высокие. По мере накопления рейтинговой массы в России они могут быть уменьшены. Но и в этом случае целесообразность проведения квалификационных турниров останется. Это и повышения рейтинга, и одновременно выполнение и подтверждение разрядов. Выводы. 1. Увеличение рейтинговой массы возможно лишь в турнирах с участием игроков с рейтингами 1000 пунктов или близким к 1000 пунктам, когда потери рейтинга опускают его ниже 1000 пунктов. В остальных случаях идет перераспределение рейтинга, которое имеет положительное значение для дальнейшего увеличения рейтинговой массы лишь при уменьшении части рейтингов игроков до 1000 пунктов. Эти игроки снова могут участвовать в процессе создания новой рейтинговой массы. 2. В круговом турнире проще сыграть пропущенные партии. 3. Партии между шахматистами, имеющими положительную прибавку к рейтингу, не увеличивают рейтинговую массу. 4. Ничьи и поражения шахматистов, имеющих положительную прибавку к рейтингу, с шахматистами, имеющих отрицательную прибавку к рейтингу, уменьшают рейтинговую массу. 5. В турнирах по швейцарской системе выше процент партий, не увеличивающих рейтинговую массу. 6. Проведение круговых квалификационных турниров является более эффективным для целей повышения общей рейтинговой массы, чем проведение турниров по швейцарской системе.
Читайте так же:
Объявление.
Областной шахматный турнир среди любителей.
Соревнования г.о. Самара по быстрым шахматам на Кубок МБУ ДО г.о. Самара «СШ «Ладья».
Всероссийские соревнования среди команд малых городов и сельских поселений.
Всероссийские соревнования по шахматам среди обучающихся, проживающих в сельской местности.
Вернуться назад
|