Отечественная шахматная школа, предмет гордости и восхищения любителей шахмат, остаётся одной из сильнейших в мире
Д.Медведев
Градинарь П.В. (Самара): "Основные проблемы выполнения разрядов и повышения рейтингов".





















Градинарь П.В. (Самара): "Основные проблемы выполнения разрядов и повышения рейтингов".
Пятница, 06 Январь 2017

Существующие проблемы по выполнению разрядов и повышения рейтингов можно увидеть по итогам 1 этапа первенства г.о.Самара, проходившего в ГЦСДЮ «Ладья».

Соревнования прошли с 24 по 30 декабря. Итоги соревнований несколько озадачили. В соревнованиях участвовало 72 участника. В турнирах участвовали шахматисты следующих разрядов: 2 и 3 разряд – по 1 участнику; 1, 2 и 3 юношеский разряд соответственно имели 4, 7 и 19 шахматистов. Для сравнения рассмотрим итоги прошлогоднего соревнования.  В соревнованиях прошлого года участвовало 82 участника. Квалификационный состав участников: 1, 2, 3 разрядов соответственно 1, 4, 6 спортсменов и 1, 2, 3 юношеских разрядов соответственно 2, 5, 1 спортсменов. Таким образом, в цикле 2017 года участвовало 2 участника, имеющих взрослый разряд и 30 участников юношеских разрядов. В 2016 году 11 спортсменов имели взрослые разряды и 8 спортсменов юношеские разряды. Мы успешно увеличили количество спортсменов с юношескими разрядами, но количество шахматистов, имеющих взрослые разряды, резко уменьшилось.

Причина достаточно простая.  Основная. Тренеры не воспользовались возможностями классификации, которая действовала до 8.10.2016. Необходимо было проводить квалифицированные турниры с привлечение шахматистов-разрядников и шахматистов, имевших достаточно высокие рейтинги для подтверждения взрослых разрядов. Единственная проблема заключалась в том, что при наличии у спортсменов взрослых разрядов и международных рейтингов для подсчета среднего рейтинга соперников использовался международный рейтинг. При отсутствии международного рейтинга применялся условный разрядный рейтинг, который, как правило, был выше международного. В тоже время, условный рейтинг юношеских разрядов равнялся 1000 пунктов. С выполнением разрядов были определенные трудности, но повысить до 2 разряда и даже 1 разряда можно было бы и при этой квалификации. Но квалификационные турниры для шахматистов, имевших взрослые разряды, тренеры не проводили. Причины этого были связаны с отсутствием достаточного количества спортсменов, имеющих взрослые разряды, но без рейтингов и отсутствие желания тренеров. Для проведения турниров тренерам необходимо было объединяться, и проводить квалификационные турниры сообща. Но этого не произошло. Очень много шахматистов просрочили свои разряды.

С переходом на российские рейтинги возникли проблемы с подтверждением и выполнением взрослых разрядов. Российские рейтинги юных шахматистов оказались ниже международных, что связано со спецификой расчета российского рейтинга. При наличии среди соперников шахматистов с рейтингом от 1000 до 1200 выполнение взрослых разрядов практически невозможно. Это произошло на ПриФО. В младших возрастах эта проблема наиболее серьезна.

Для присвоения 3 взрослого разряда (просто 3 разряда) по итогам турнира необходим средний рейтинг соперников от 1301 (7,0 очков) до 1500 (3 очка), 2 разряда – средний рейтинг соперников от 1501 (7,0 очков) до 1700 (3,0 очка), 1 разряда – средний рейтинг соперников от 1701 (7,0 очков) до 1900 (3,0 очка), кмс – средний рейтинг соперников от 1901 (7,0 очков) до 2100 (3,0 очка).  Рейтинги самарских шахматистов можно найти на сайте РШФ в разделе рейтинг/ЭШФ. Для детских шахмат в Самаре это серьезная проблема – выполнение взрослых разрядов, и тренерам ее необходимо решать.

В связи с этим тренерам не остается ничего другого как проводить турниры с обсчетом российского рейтинга. Если шахматисты, имеющие рейтинги выше 1200, будут его просто перераспределять, то шахматисты, имеющие рейтинг 1000, его не перераспределяют. Это минимальный рейтинг шахматиста. Круговой турнир из 10 начинающих шахматистов дает новые прибавки к рейтингам примерно в суммарном количестве до 750 пунктов. Половина турнира получает прибавку к рейтингу от 30 до 270 пунктов. В дальнейшем шахматисты, поднявшие свой рейтинг, могут участвовать в квалификационных турнирах для получения более высоких разрядов и в перераспределении полученного рейтинга. Шахматисты, не увеличившие свой рейтинг, уменьшить свой рейтинг ниже 1000 не могут и получают возможность снова участвовать в турнире с рейтингом 1000. Таким образом, можно увеличить общую рейтинговую массу не только юных шахматистов в области, городе, районе, школе, кружке, но и взрослых. Чем больше средняя рейтинговая масса, тем выше возможности выполнения и подтверждения разрядов.

Сравним эффективность круговых турниров и турниров по швейцарской системе для получения новой рейтинговой массы. Для этого воспользуемся результатами турнира среди мальчиков до 11 лет.

Rating Results Table after round 9 of 1 этап первенства г.о. Самара среди мальчиков до 11 лет

 nr Name                       Fed T  rating  Rat-ID  tot  Rc   N  W    W-We    Изм.Р.Нов.Р

-------------------------------------------------------------------------------

  1 Вельш Вадим                RUS     1089 24211818  6.5 1013  9  6.5 +1.08 3ю  +65 1154 4

  2 Бурцев Иван                RUS     1045 54178428  8.5 1018  9  8.5 +3.68 3ю  +221 1221 8

  3 Усманов Тагир              RUS     1044 24251755  8.0 1018  9  8   +3.18 3ю  +191 1191 7

  4 Нижегородцев Иван          RUS     1024 24290220  5.0 1004  8  4   -0.21     -13 1011

  5 Кичигина Виктория          RUS     1023 24278475  5.5 1023  9  5.5 +1.01 3ю  +61 1084 2

  6 Первов Елисей              RUS     1006 34204776  5.0 1025  9  5   +0.72 3ю  +43 1049 1

  7 Беккер Андрей              RUS     1000 24274879  4.0 1003  9  4   -0.46      0   1000

  8 Вожев Савелий              RUS     1000 34203761  3.0 1000  8  2   -2.00      0   1000

  9 Горяинов Вадим             RUS     1000           4.0 1003  8  3   -0.97      0   1000

 10 Грязев Евгений             RUS     1000 24247600  3.0 1013  9  3   -1.34      0   1000

 11 Игнатов Денис              RUS     1000           3.0 1011  8  2   -1.88      0   1000

 12 Круглов Иван               RUS     1000           2.0 1009  5  2   -0.44      0   1000

 13 Потапов Арсений            RUS     1000 24284831  3.5 1015  9  3.5 -0.82      0   1000

 14 Сабуров Семен              RUS     1000 24290475  4.0 1016  7  4   +0.65     +39  1039

 15 Селезнев Артем             RUS     1000           2.0 1005  5  1   -1.47      0   1000

 16 Скудаев Артём              RUS     1000           4.0 1003  9  4   -0.46      0   1000

 17 Сугробов Александр         RUS     1000 24211834  6.0 1022  9  6   +1.77 3ю +106 1106 3

 18 Толкачев Платон            RUS     1000 34233083  4.5 1025  9  4.5 +0.30     +18  1018

 19 Чувашов Андрей             RUS     1000 24286273  5.0 1003  9  5   +0.53 3ю  +32 1032 1

 20 Шилов Егор                 RUS     1000 34230564  3.0 1000  7  1   -2.50      0   1000

 21 Якуткин Михаил             RUS     1000 34203907  4.5 1012  8  3.5 -0.37      0   1000

Общий старый рейтинг = 21231. Общий новый рейтинг = 21994. Прибавка рейтинговой массы 763 пунктов. Если провести два круговых турнира, то полная прибавка рейтинговой массы могла бы составить от 1300 до 1500 пунктов. Если в круговом турнире будет дележ с 1 по 10 место, прибавка рейтинговой массы будет равна 0.

Потери рейтинговой массы зависят от ничьих, поражений шахматистов, имеющих положительную прибавку к рейтингу, и игр рейтинговых шахматистов с участниками, имеющими отрицательную добавку к рейтингу (см. табл. Т2М11).

табл. Т2М11

No.  PNo.  Name                          R1    R2    R3    R4    R5    R6    R7    R8    R9    CB Score

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

  1.    2  Бурцев Иван                  12b1  14w1  18b1   5w1   3b1   1w1   6bЅ  17w1  21b1   -1  8.5

  2.    3  Усманов Тагир                13w1  17b1   1b1  14w1   2w0   5b1  21w1   6w1  18b1    1  8.0

  3.    1  Вельш Вадим                  11w1  10b1   3w0  17b1  13w1   2b0   5wЅ  18b1   6w1    1  6.5

  4.   17  Сугробов Александр            7b1   3w0  12b1   1w0  21b1  19w1  13b1   2b0   5w1   -1  6.0

  5.    5  Кичигина Виктория            15w1  19b1   6w1   2b0  18w1   3w0   1bЅ   4b1  17b0   -1  5.5

  6.    6  Первов Елисей                16b1  21wЅ   5b0   7w1   4b1  10w1   2wЅ   3b0   1b0   -1  5.0

  7.    4  Нижегородцев Иван            14b0  18w0   9b1  16w1   6w0     +  10b1   5w0   7b1    0  5.0

  8.   19  Чувашов Андрей                9b1   5w0  14b0  12w1  20b1  17b0  18w0   8w1  16b1   -1  5.0

  9.   18  Толкачев Платон               8w1   4b1   2w0  10b1   5b0  13wЅ  19b1   1w0   3w0    1  4.5

 10.   21  Якуткин Михаил                  +   6bЅ  10w0  11b1  17w0  16w1   3b0  13b1   2w0    0  4.5

 11.   14  Сабуров Семен                 4w1   2b0  19w1   3b0  10w0   7w1  20b1     -     -    1  4.0

 12.    7  Беккер Андрей                17w0  13b0   8w1   6b0  11w1  14b0  15w1  10b1   4w0    1  4.0

 13.   16  Скудаев Артём                 6w0  11b1  13w0   4b0   8w1  21b0   9b1  20w1  19w0    1  4.0

 14.    9  Горяинов Вадим               19w0  15b0   4w0   8b1  12w0  11b1  16w0     +  13w1    2  4.0

 15.   13  Потапов Арсений               3b0   7w1  16b1  20w1   1b0  18bЅ  17w0  21w0   9b0   -1  3.5

 16.   10  Грязев Евгений               20b1   1w0  21b1  18w0  14b1   6b0   4w0   7w0   8b0   -1  3.0

 17.   20  Шилов Егор                   10w0     +     +  13b0  19w0  15b1  14w0  16b0  11w0    1  3.0

 18.   11  Игнатов Денис                 1b0  16w0     +  21w0   7b0   9w0   8b0  15w1  20b1    0  3.0

 19.    8  Вожев Савелий                18b0  12w0   7b0   9w0  16b0     +  11w1  19b0  10w1    0  3.0

 20.   12  Круглов Иван                  2w0   8b1  17w0  19b0   9b1     -     -     -     -   -1  2.0

 21.   15  Селезнев Артем                5b0   9w1     -     -     -  20w0   7b0  11b0     +   -1  2.0

Потери рейтинговой массы могут быть вызваны результатами выступлений шахматистов, имеющих рейтинг (с 1 по 6 номер), и шахматистов, получивших прибавку к рейтингу (№№. 14, 17, 18, 19). Результаты встреч между этими игроками являются процессом перераспределения рейтинга и не уменьшают рейтинговой массы, но и не увеличивают. Таких партий на турнире было 26 из 90 возможных, в двух турнирах по круговой системе партий было бы 20. Две несыгранные партии могли бы увеличить число партий, которые участвовали в перераспределении рейтинга.

Отрицательные изменения рейтинговой массы вызывают:

встречи 1 игрока с 12 и 21 игроками; 2 игрока с 13 и 21 игроками; 3 игрока с 10, 11 и 13 игроками; 4 игрока с 9, 10 и 16 игроками, 5 игрока с 15 и 19 игроками; 6 игрока с 10, 16 и 21 игроками; 14 игрока с 10 игроком; у 17 игрока таких встреч нет; 18 игрока с 13 игроком; у 19 игрока таких встреч нет,

несыгранные партии: у 4 игрока не сыграна 1 партия, у 14 игрока не сыграно 2 партии. Всего 3 партии.

Расчет потерь. 1 игрок 2*60*0,12=14 п., 2 игрок 3*60*0,06=11 п., 3 игрок 3*60*0,06=11 п., 4 игрок 3*60*0,03=5 п., 5 игрок 3*60*0,03= 4 п., 6 игрок 3*60*0,01=2 п.; 14 игрок потерял 30 п. из-за проигрыша 10 игроку; 18 игрок потерял 15 п. из-за ничьи с 13 игроком; 14 игрок потерял 60 п.  из-за двух не сыгранных партий, 4 игрок 30 п. из-за одной не сыгранной партии. Общие потери составили 14+11+11+5+4+2+30+15+60+30=182 п.

Для обсчета рейтинга РШФ турнира мальчиков осталось пяти участникам зарегистрироваться в РШФ.

Обсчет рейтинга в РШФ проводится при проведении турниров с использованием программы SW 5.6 или программы SWISS MANAGER при этом все игроки должны иметь регистрацию в ФИДЕ или РШФ.

После проведения квалификационного турнира необходимо оформить жеребьевочный файл с помощью указанных программ жеребьевки и отправить его Кадяеву Андрею Михайловичу для проверки и отправки в РШФ. Целесообразно проводить турниры сейчас, так как коэффициенты развития пока высокие. По мере накопления рейтинговой массы в России они могут быть уменьшены. Но и в этом случае целесообразность проведения квалификационных турниров останется. Это и повышения рейтинга, и одновременно выполнение и подтверждение разрядов.

Выводы.

1. Увеличение рейтинговой массы возможно лишь в турнирах с участием игроков с рейтингами 1000 пунктов или близким к 1000 пунктам, когда потери рейтинга опускают его ниже 1000 пунктов.  В остальных случаях идет перераспределение рейтинга, которое имеет положительное значение для дальнейшего увеличения рейтинговой массы лишь при уменьшении части рейтингов игроков до 1000 пунктов.  Эти игроки снова могут участвовать в процессе создания новой рейтинговой массы.

2. В круговом турнире проще сыграть пропущенные партии.

3. Партии между шахматистами, имеющими положительную прибавку к рейтингу, не увеличивают рейтинговую массу.

4. Ничьи и поражения шахматистов, имеющих положительную прибавку к рейтингу, с шахматистами, имеющих отрицательную прибавку к рейтингу, уменьшают рейтинговую массу.

5. В турнирах по швейцарской системе выше процент партий, не увеличивающих рейтинговую массу.

6. Проведение круговых квалификационных турниров является более эффективным для целей повышения общей рейтинговой массы, чем проведение турниров по швейцарской системе.


Распечатать Переслать

Читайте так же:
  • Международный гроссмейстер Павел Скачков (г. Тольятти): "Профильная смена «спорт/шахматы» в Самарском региональном центре для одаренных детей «Вега»".
  • Чемпионат городского округа Самара по шахматам в 2024 году.
  • Соревнования по быстрым шахматам и блицу, посвященные Дню космонавтики.
  • Первенство городского округа Самара по шахматам в 2024 году.
  • Турнир по классическим шахматам «Ступени».
    Вернуться назад