Мастер FIDE Пётр Палачёв (Самара): "Обзор интернет-матча «Самара» – «Самарская область»".

На прошлой неделе у автора статьи возникла идея – провести товарищеский онлайн-матч между шахматистами Самарской области вне зависимости от возраста, квалификации и пола. Идею поддержали и активно помогли реализовать на практике два других организатора состязания: тольяттинский тренер-энтузиаст Андраник Согоян и мастер ФИДЕ из Самары Давид Шапиро. Удивительно, но соперничество областной столицы против всех городов и поселений 63 региона никогда не проводилось даже в "живых" шахматах, а немного схожий на это событие матч Тольятти - Самара проводился ещё в 2015 году. В дискуссии было принято решение провести матч 16 мая в формате team-battle арены с контролем «3+1» на игровой платформе lichess.org.

Про регламент lichess-арены уже много было сказано в обзорах других соревнований у Давида Шапиро, Виталия Боброва и в примечаниях к опубликованному ранее положению на сайте, поэтому в этот раз остановлюсь лишь на главных отличиях. Участники одной команды (клуба) не могли встретиться друг с другом; в зачёте матча, несмотря на неограниченное число участников (организаторы каждой из сторон распределили их приблизительно в равном количестве), учитывались результаты только 8 лучших игроков каждого коллектива; помимо командного зачёта проводился и личный.

Турнир собрал «звёздный» и достаточно массовый состав по местным меркам – сыграли 73 шахматиста, среди которых были 3 международных гроссмейстера, международный мастер и 6 мастеров ФИДЕ, не считая минимум десятка кандидатов в мастера спорта, более тридцати юниоров и юниорок младше 18 лет и даже шахматистов-«сеньоров». Что касается "географии" турнира, то принимали участие игроки из Самары, Тольятти, Сызрани, Новокуйбышевска, Кинель - Черкасс и прочих уголков нашей области.

В итоге полуторачасовой «битвы» в командном зачёте со счётом 292 – 245 победу в упорной борьбе одержали самарские шахматисты.

В личном зачёте успех праздновал международный гроссмейстер Яков Геллер – лидер команды «Самарская область», ныне проживающий в Московской области. Также в «топ-8» областной команды попали кмс Дмитрий Афанасьев, международный гроссмейстер Дмитрий Фрольянов, мастер ФИДЕ Валерий Скачков, кмс Александр Молчанов, кмс Алексей Гребнев, Андрей Трушков и международный гроссмейстер Арсений Алавкин (все – Тольятти).

У победившей команды «Самара» восемь лучших результатов показали мастер ФИДЕ Пётр Палачёв, кмс Фаддей Мочалин, кмс Евгений Либерман, кмс Юрий Ванифатов, Антон Струнин, кмс Алексей Гусаров, мастер ФИДЕ Андрей Пурыгин и кмс Илья Гарбуз. Отмечу молодых самарцев Вадима Бобкова, Никиту Макарова, Елизавету Саутину, которые более чем достойно сражались за высокие места, а также юных Елисея Беспалова, Илью Драбкина и Марию Долинскую – ребята вовсе «не стеснялись» отнимать очки у более взрослых и опытных соперников.

Прежде чем перейти к разбору некоторых фрагментов встреч (партий в турнире сыграли аж 537!), хотелось бы подчеркнуть - выбор обусловлен исключительно попаданием во внимание и субъективный "вкус" автора.

Итак, к шахматам!

В.Бобков ("Самара") - Я.Геллер ("Самарская обл.")

Продумав в острой позиции около 20 секунд, гроссмейстер проходит мимо любопытной тактики, что подчёркивает её неочевидность даже для сильного шахматиста 22... Ng7? После 22... Rg5! (Ресурсы 22... Bf3!? и 22... Rd4!? выглядят ещё более остросюжетными, поэтому оставлю их для самостоятельного анализа читателям) белые вынуждены смириться с ничьёй, иначе рискуют проиграть: 23. Bxg5 (23. Qh3? Qxf5 -+) 23... Nxg5 24. Rfe1 (24. f4?? Qe3+ 25. Rf2 Rd2 26. Raf1 Rxf2 27. Rxf2 Qe1+ 28. Rf1 Nf3+ 29. Kg2 Nd2+ с победой чёрных) 24... Nf3+ 25. Kf1 Nd2+ 26. Kg1 Nf3+ вечный шах) 23. Bc5+! В условиях цейтнота Вадим находит лучшее, а главное - самое практичное решение наказать своего соперника. В случае 23. Qg6 Nxf5 24. Qxg8 Nxe3, несмотря на оценку "+-" от компьютера, исход партии остаётся неясным до конца - играют партию всё-таки люди! 23... Qxc5 (23... Rd6 24. Bxd6+ Kxd6 (24... Qxd6 25. Rfe1+ Kd8 26. Qf7 +-) 25. Qf7 +-) 24. Rfe1+ Kd6 25. Qf7 +- 25... Nxf5?? Грубый просмотр мата в тяжелой позиции. По меркам интернет-блица "жизнь" могла продолжиться после упорного 25... Qc7 26. Qxg8 Kc5!?, хотя думаю, что и здесь белые всё же смогли бы реализовать свой внушительный перевес. 26. Re6# 1-0.

Я.Геллер ("Самарская обл.") - П.Палачёв ("Самара")

Одна из встреч первых двух призёров. У чёрных много лишнего материала и выигранная позиция? Яков считает иначе:

24. Qxh7+! 1-0. Простой, но симпатичный учебный пример для юных шахматистов!

Ф.Мочалин ("Самара") - А.Гребнев ("Самарская обл.")

42. Nxc4??

Промежуточное 42. Kf2, и спустя ход белые забрали бы спокойно пешку на с4 с элементарным выигрышем, но жуткий цейтнот Фаддея внёс свои коррективы в результат партии - 42... Be1!# 0-1 Блиц есть блиц..

Несмотря на столь обидное поражение, Фаддей не «упал духом», а блестяще собрался на финишной прямой и ворвался в тройку призёров.

А в этой встрече двух мастеров произошла типичная “трагикомедия” для онлайн-шахмат:

Р.Габдушев ("Самарская обл.") - Д.Шапиро ("Самара")

30. Bb4??, и обрадовавшийся Давид моментально “съел” фигуру axb4 0-1. Несомненно, случился “mouse slip” - белые хотели сами полакомиться пешкой на a5, но произошёл случайный соскок компьютерной мышки, который оказал решающее влияние на результат.

Д.Афанасьев ("Самарская обл.") - Е.Либерман ("Самара")

Кто (или что) сильнее в соотношении “два слона” против “ладьи и двух пешек”? После напрашивающегося 39. e4= (или 39. d4, 39. h5, 39. Kg3) игрокам предстояло бы это ещё выяснить, однако возникла секундная потеря концентрации Дмитрия - 39. Bc6?, и после 39... Rxh4 пешек чёрных стало слишком много.. 0-1 на 69 ходу.

Евгений Натанович стал одним из главных “забойщиков” самарского коллектива, принеся в копилку команды 37 баллов и не проиграв ни одной партии в турнире.
 
Д.Фрольянов ("Самарская обл.") - И.Гарбуз ("Самара")

Илья весьма неудачно трактовал дебютное построение “каменная стена”, и гроссмейстер из Автограда, используя предыдущие неточности оппонента, эффектно завершает партию в свою пользу: 25. Bxh6! exd4? По пути наименьшего сопротивления. Затягивало борьбу 25... Kg8 (На 25... Rh8 последует 26. Be3 +- (можно и 26. dxe5 Rxh6 27. exf6 - чёрным безрадостно)) 26. Bg5 Bh3!?, но после 27. Bg2 Bxg2 28. Kxg2 Qxd4 (28... exd4 29. Bxf6 gxf6 30. Qg4+ и тяжёлые фигуры затерзают открытого короля) 29. Bxf6 Qe4+ 30. Qf3 Qxf3+ 31.Rxf3 e4 32. Rf4 gxf6 33. Rxf6 белые должны победить в ладейном эндшпиле благодаря лишней пешке и связанным проходными "g" и "h". 26. Qh5+ Ke7 27. Qg5 Kd6 28. Qf4+ Re5 29. Bxg7 1-0.

По словам Дмитрия Фрольянова, он играл впервые с такой своеобразной системой начисления очков. “Объективности мало, но интересно“ - комментарий одного из сильнейших шахматистов нашей области. Действительно, формат арены не всегда справедливо выявляет абсолютных победителей, но благодаря специфике держит в напряжении каждого из участников и вносит некий элемент случайности в распределении мест. Это даёт больше шансов менее искушённым игрокам побороться с профессионалами за высокие места в личном зачёте.

В завершение «шахматной» части обзора матча приведу содержательное окончание между мф Валерием Скачковым и Александром Шариковым.

В.Скачков ("Самарская обл.") - А.Шариков ("Самара")

На диаграмме ход белых. Неоднократный чемпион России в своих возрастных группах предпочёл не сразу забирать проходную “a” и сделал неторопливый ход 49. h5, который… упускает победу!

Действительно, издалека (и тем более с оставшейся минутой на часах) трудно довести расчёт до выигрыша после немедленного 49. Kb2 +-, но выясняется, что в определённых линиях после продвижения пешки “h” в партии белые лишили себя либо запасного темпа, либо важного прорыва g4-g5. Приведу некоторые варианты, оставшиеся “за кадром”:

49... a1Q+ 50. Nxa1 Kb4 51. Nb3 Kc4 52. Kc2 c5 53. h5!, и чёрные оказываются в цугцванге - 53... Kb4 54. Nd2 c4 55. Nf1 c3 56. Ne3 +- .

49... Kb4 50. Kxa2 Kc4 51. Kb2 (51. Ka3! +-) 51... Kd3 52. Nc5+ Kd4 53. Ne6+ Kxe4 54. Nxg7 (возможно, эту линию не смог рассчитать до конца тольяттинский спортсмен) Kf4 55. g5! hxg5 56. h5 g4 57. h6 g3

58. Nh5+! +- (только не 58. h7? g2 59. h8Q q1Q, и белые могут довольствоваться только равенством) 58... Kxf5 (58... Kg4 59. Nxg3 +-) (58... Kg5 59. h7 g2 60. h8Q g1Q 61. Qg8+ +-) 59. h7 g2 60. Ng3+! Kg6 61. h8Q g1Q 62. Qg8+ Kh6 63. Nf5+ с выигрышем ферзя и партии. А вам слабо? J

49... Ka3 50. Na1 Ka4!=  Теперь главное -  не трогать пешку "с" - она будет только мешать проходу своего короля через поле с5 в лагерь соперника. 51. Nc2 Kb5 52. Kb3 Kc5 53. Kc3 Kb5 Белые не могут усилиться. 54. Kb3 Kc5 55. Kc3 Kb5 ½

В турнире происходили и незначительные «технические издержки». К сожалению, не все шахматисты доиграли до конца состязания, что вызвало задержку жеребьёвки во второй половине соревнования. Однако стоит не забывать, что матч был товарищеским, и спортивная составляющая здесь должна отходить на второй план. Ведь главная задача таких турниров – популяризация и развитие шахмат в Самарской области. Вместе мы делаем одно дело – играем в эту мудрую и увлекательную игру!

Благодарю всех участников: профессионалов, которые согласились сыграть в турнире и дать мастер-класс; юных шахматистов, не побоявшихся сыграть в одном соревновании с более маститыми противниками; а также любителей шахмат, которые поддержали своим участием движение спорта в регионе.

Итоговая таблица турнира: https://lichess.org/tournament/SkVsrJFB.

С уважением, мастер ФИДЕ Пётр Палачёв!