Александр Логинов, международный мастер ICCF: «Лига чемпионов». Финишная прямая. Дебюты». Часть 1.

В конце мая 2017 года стартовал этап «Лиги чемпионов» с участием в Высшей лиге команды «Samarachess». Кроме нашей команды в финальной стадии международного турнира участвуют еще восемь российских команд, три – от Германии, по одной – США, Словакии, Португалии. Подробное  освещение на сайте ФШСО от 8 августа.

В настоящий момент закончились 371 партия. В игре остается – 49.  

Результативность оказалась не плохой – 20 партий, даже с учетом трех просрочек времени в дебюте (при контроле  40 дней на 10 ходов) и  грубого зевка.

Пока в активе  российских команд  «BestLogicRu Players» и «Fresh Wind II» по три победы игроков этих команд. Еще четыре команды, в числе которых и «Samarachess» имеют по две победы. Причем,  наша команда продолжает бороться, и нацелена,  как минимум, сохранить место  в Высшей лиге. Надеюсь, заключительный обзор  весной 2019 года станет более значимым.

Пока же хотелось провести экскурс наиболее важных результативных партий «Лиги чемпионов» в Высшей лиге, с точки зрения спортивных достижений. 

Часть первая.

Закрытыми дебютами, к моменту сдачи материала на сайт ФШСО сыграно почти 170 партий. Результативных партий – 7. Рассмотрим – 4.

В объемах 10  партий, в каждом из направлений,  представлен наиболее популярный спектр дебютов:  принятый ферзевый гамбит, английское, каталонское начало,  новоиндийская защита, ленинградский вариант голландской защиты. Значительное количество отказанного ферзевого гамбита, включая вариант Рагозина, вариант Нотебоома. Точно не было «Волжского гамбита». Этого явления было достаточно в самарской печати. На этом фоне самым экзотическим был мой выбор против немецкого гроссмейстера – варианта Чигорина (если кто читал: – спросонья). По этой причине  пока не удается закончить турнир на первой доске.

Староиндийская защита

Этим дебютом было сыграно  15 партий. Белым цветом не удалось пробить защиту  ни одним из избираемых направлений. Более того, черные одержали  две победы. Одну – в так называемом варианте  Крамника – 9.b4, где  еще недавно им самим устраивали «стихийное бедствие». 

[E97]

1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 Сg7 4.e4 d6 5.Кf3 0–0 6.Сe2 e5 7.0–0 Кc6 8.d5 Кe7 9.b4 Кh5

Справедливости ради следует признать, что Владимир Крамник избирал различные ответы за белый цвет, но больше прославился исполнением плана, связанного с ходом 10.Ле1. Заочники, конечно, следуют моде, но чаще добиваются серьезной результативности другими возможностями.

10.a4!? f5 11.c5 Кf6 12.Кd2

Основным ответом считается – 12...Лf7, что  и являлось тяжелым испытанием за черный цвет. Одна партия пошла по этому сценарию:

13.f3 f4 14.Кc4 g5

Здесь белые ответили по первой линии движка – 15.Кb5, но реального преимущества не достигли:

15…Кe8 16.Сd2 Кg6 17.Сe1 a6 18.Кba3 Сf8 19.b5 a:b5 20.a:b5 d:c5 21.b6 c:b6 22.Лb1 Сd7 23.Фb3 b5 24.К:b5 h5 ничья на 50–м ходу. 1/2 Babushkin,I (2391)-Agryskina,N (2461)/ICCF 2017;

Остается загадкой, почему произошел отказ от  ответа – 15.b5!  Качество этой  партии  трудно подвергнуть сомнению: 15...d:c5 16.d6 Кg6 17.d:c7 Ф:c7

18.b6 a:b6 19.Кb5 Фc6 20.Кbd6 Лe7 21.К:c8 Л:c8 22.Лb1 Крh8 23.Л:b6 Фc7 24.Фb3 g4 25.f:g4 Лd8 26.Сf3 Лd4 27.a5 К:e4 28.Сb2 Фd7 29.Лe1 Фd5 30.h4 1–0 Heer,M (2411)-Konstantinov,M (2357)/ICCF 2015;

Однако вернемся к позиции первой диаграммы и рассмотрим  план черных, принесший успех: 12…Сh6 13.Сc4 Крg7 14.a5 С:d2 15.Ф:d2 f4

Интересно, что компьютерная оценка заметно в пользу белых. На протяжении десятилетия «техника» не справляется с точным диагнозом закрытых позиций.  Это также не означает, что оценка ошибочна. Необходимо  много работать  с «движком», внедрять свои идеи, чтобы  познать истину.

Biedermann,T (2450)-Artemyev,D (2477)

16.Сe2

[Прелюдией к победе черным цветом можно считать следующую партию: 16.b5 g5

17.Сa3 Кg6 18.Сe2 g4 19.Сd3 Кh4 20.Крh1 Кe8 21.b6 a:b6 22.a:b6 Фg5 23.Сb2 Л:a1 24.Л:a1

24…К:g2! 25.b:c7 Лf6 26.Кe2 Лh6 27.Фc1 Крf7 28.Кр:g2 Фh4 29.Крf1 Фh3+ 30.Крe1 Ф:d3 31.К:f4 Ф:e4+ 32.Фe3 Фb4+ 33.Сc3 Ф:f4 34.Ф:f4+ e:f4 35.Лa8 К:c7 36.Л:c8 К:d5 37.Сd2 d:c5 38.Л:c5 Крe6 39.Лc8 Л:h2 0–1 Ciciotti,A (2396)-Kuzmin,V (2383)/ICCF 2016]

16...g5 17.Сa3 g4 18.Сc4 Кg6 19.b5 Кh4 20.Крh1 Кe8 21.b6 a:b6 22.a:b6 Фg5 23.b:c7 Лf6 24.c:d6 Л:a3 25.d7 С:d7 26.Л:a3 Фh5 27.f3 g3 28.Крg1

28…Кf5! 29.h3 Кe3 -+ 30.Кb5 К:c4 31.Фa2 К:a3 32.Ф:a3 Сc8 33.Лa1 Лa6 34.Фe7+ Фf7 35.Фg5+ Крf8 36.Ф:e5 Л:a1+ 37.Ф:a1 Фg6 38.d6 Фe6 39.Крh1 Сd7 40.e5 Фf5 41.Кa3 Фd3 42.h4 b5 43.Фc1 Фe3 44.Фa1 Фc5 45.e6 С:e6 46.Фe1 К:d6 0–1 Biedermann,T (2450)-Artemyev,D (2477)/ICCF 2017;

Можно заметить, что белопольный слон никак не мог определиться с дебютной позицией. С учетом других деталей атакующих действий черных ему  бы больше  подходила функция  защиты белого короля – 16.Лe1!? g5 17.Сa3 Кg6 18.Сf1.

Скорее всего, дискуссия в этом варианте имеет продолжение. Ну, а Дмитрия Артемьева, который принес в актив команды «BestLogicRu Players» две качественные победы можно только поздравить.

Вторая победа  черным цветом  достигнута  в другом популярном варианте староиндийской защиты.

 [E99]

Tleptsok,Ruslan (2534) - Lobanov,Evgeny  (2510)

1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 Сg7 4.e4 d6 5.Кf3 0–0 6.Сe2 e5 7.0–0 Кc6 8.d5 Кe7 9.Кe1 Кd7 10.f3 f5 11.g4

11…Крh8 12.Кd3 f4

В этом варианте Руслан Тлепцок белым цветом одержал около десятка(!) побед.  Трудно не переоценить  такой путь достижений. В прошлом цикле «Лиги» нам также хотелось хоть как-то обозначить превосходство за белый цвет, но черные, хоть и не сразу, перевели слона g7 на h4 и уверенно достигли равенства: 12...Кg8 13.Крh1 f4 14.Лg1 Сf6 15.b4 Кh6 16.c5 Кf7 17.a4 Сh4 18.Сd2 Кf6 19.Сe1 С:e1 20.Ф:e1 g5= 1/2 Chekalkina,V-Petrovic,D (2385)/ICCF 2015;

Евгений Лобанов перевел слона сразу. Замечу, кто этого не делал, чаще проигрывал партию.

13.b4 Сf6 14.Крh1 Сh4N 15.c5 g5 16.c:d6 c:d6 17.Кb5 Кf6 18.Фc2 a6 19.К:d6?!

[После 19.Кc7!? у белых лучше]

19...Ф:d6 20.Фc5 Ф:c5 21.b:c5 Кg6 22.Сb2 Лe8 23.Лab1 h5=/+

Здесь, самый разрекламированный игрок сборной России, открыто сыграл в поддавки… и сдался: 24.Сa1??  h:g4 0–1 Tleptsok,Ruslan (2534) - Lobanov,Evgeny /ICCF 2017;

Лобанов одержав, таким образом, единственную победу выполнил норму сеньора (SIM). Его команда «Fresh Wind II» получила шанс на победу в турнире. Это еще не все.

Вариант Ботвинника

 [D44]

Этим вариантом было сыграно четыре партии. Ничего нового, кроме «зевка», приведшего к очередному отрицательному результату белым цветом, наблюдать не удалось.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Кf3 Кf6 4.Кc3 e6 5.Сg5 d:c4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Сh4 g5 9.К:g5 h:g5 10.С:g5 Кbd7 11.g3 Сb7 12.Сg2 Фb6 13.e:f6 0–0–0 14.0–0 c5 15.d5 b4

А)  16.Кa4 Фb5 17.a3 Кb8 18.a:b4 c:b4 19.Фg4 С:d5 20.Лfc1 Кc6 21.С:d5 Л:d5 22.Л:c4 Л:g5 23.Фd4 Крb8 24.Л:c6 Л:g3+ 25.f:g3 Ф:c6 26.Лd1 Фc7 27.b3 Крc8 28.Фe3 Крb8 29.Фd2 Сc5+ 30.К:c5 Ф:c5+ 31.Фd4 Фc3

32.Ф:c3 b:c3 33.Лc1 Лc8 34.Крf2 Лc5 35.Крe3 Крc7 36.Крd3 1/2 Moura,A (2484)-Chesakov,L (2373)/ICCF 2017;  

32.Фf4+ e5 33.Фe4 Лc8 34.Лd3 Фc1+ 35.Крg2 Лc2+ 36.Крh3 Фf1+ 37.Крg4 Ф:f6 38.Ф:b4+ Крc7 39.Фa5+ Крc8 40.Лc3+ Л:c3 41.Ф:c3+ Крd7 42.h4 Фg6+ 43.Крf3 Фb1 1/2 Meyer,K (2446)-Odrov,V (2397)/ICCF 2017;

Б) 16.Лb1 Фa6 17.d:e6 С:g2 18.e7 С:f1 19.Кр:f1 С:e7 20.f:e7 Лdg8 21.Кe4 c3+ 22.Крg1 Л:g5

Именно в этой известной позиции произошла нелепость – конь не взял ладью: 23.b:c3?? Лg6  0–1 Talnis,A (2399)-Moiseev,S (2453)/ICCF 2017;

Случайно  или нет, но именно эта единственная победа позволила Моисееву, как и в   партии Лобанова – выше, выполнить норму сеньора (SIM) и снова на первой доске.

Без образцовых сюрпризов, черные без труда достигали уравнения:

23.К:g5 Фg6 24.b:c3 Ф:g5 25.Фe2 Фe5 26.Фa6+ Крb8 27.Фb5+ Крc7 28.c:b4 Ф:e7 29.Фa5+ Крb7 30.b:c5+ Крa8 31.c6 Кe5 32.Фd5 Фe6 33.Ф:e6 f:e6 34.c7 Лc8 35.Крg2 Л:c7 36.Лe1 Кd3 37.Лe3 Кc5 38.g4 Крb7 39.h4 Крc6 40.h5 Крd5 41.f4 Лh7 42.Лe5+ Крd6 43.Крg3 Лh8 44.Крf3 a5 45.Крg3 1/2 Biedermann,Thomas (2450) - Odrov,Viktor Anatolievich (2397)/ICCF 2017;

Просмотр партий на viewchess.com

Продолжение следует...