Николай Орлов, мастер ФИДЕ (г. Новокуйбышевск): "Глазами очевидца. Середина турнира".

4 тур

В центре внимания – затянувшиеся партии лидеров турнира. В коневом эндшпиле Витюгов затратил 105 ходов и более 7 часов игрового времени (!), чтобы добиться победы во встрече с Рэггером.

Немногим меньше продолжалась игра за одним из соседних столов, где белые, в той же подчёркнуто - неторопливой манере, реализовали минимальный перевес в ладейном окончании. После соответствующей подготовки разменяли сдвоенную пешку, максимально улучшили позиции своих фигур и … далее всё по известным канонам. Не хотелось бы оказаться здесь на месте чёрных, вынужденных играть без права на ошибку, в то время как сильнейшей стороне постоянно предоставлена возможность изыскивать всё новые пути для усиления позиции.  

№8 Кобалия (Россия), 2666 – Рязанцев (Россия), 2689

 

Ход белых

38.Ла3 Лb6 39.а5 Ла6 40.Крh3 Кре6 41.Крg4 Крd7 42.Крh5 Кре7 43.Крg4 Крd7 44.Крf5 Лf6 45.Кре5 Ле6 46.Крd5 Ла6 47.g4 Крс7 48.g5 Лg6 49.Лg3 Ла6 50.Лс3 Крd7 51.Ла3 hg 52.Кре5 g4 53.g3 Кре7 54.Крf5 Крf7 55.Крg4 Крg6 56.Крf4 Крf6 57.Ла4 Крf7 58.Крf5 Крf8 59.Крg5 Крg8 60.Ла1 Крf7 61.Лf1 Кре7 62.Лf5 Лс6 63.g4 Лс4 64.Лf4 Лс6

64….Лс5 65.Крg6 Ла5 66.Крg7 ±

65.Лb4 Крf7 66.Лb7 Крg8 67.Лb5 Крf7

68.Крf5 Лf6 69.Кре4 Лс6 70.Крd4 Лс1 71.Ле5 Ла1 72.g5 Крg6 73.Крс4 Крh5 74.Крb5 Крg4 75.а6 Крf4 76.Лс5 g6 77.Крb6 Лb1 78.Лb5 Ле1 79.а7 Ле8 80.Ла5 Лd8 81.Крс6! Ле8

81….Лс8 82.Крd7 Ла8 83.Кре6 ±

82.а8Ф  1 : 0                 

Следующие 2 окончания не отнесёшь к числу лучших, но интересных - как шахматисты из Китая и Индии проиграли ничейные позиции.

№9 Родштейн (Израиль), 2625 – Ху Дешун (Китай), 2508

Ход чёрных

После аккуратного 36….Лf7 ничья, по-моему, была не за горами.

36….Лb3 37.Лс7 Лс3 38.Лаа7 Лс1 39.Крh2 Лf2 40.Лg7 Крh8 41.Лh7 Крg8 42.Лаg7

C помощью «возвратно - поступательного механизма» отбирается пешка d5, следом «падает» вторая.    

42….Крf8 43.Лс7 Крg8 44.Лhg7 Крf8 45.Лgd7 Крg8 46.Лd8 Лf8 47.Лd5 Лh1 48.Крh1 сd 49.Крh2 Лd8 50.Крg3 d4 51.Лс2 Крf7 52.Крf4 Крg6 53.Лd2 Крh5 54.Лd3 Крh4 55.Кре4 Лg8 56.g4 Ла8 57.Крd4

Но, несмотря на потерю 2-х пешек, позиция всё ещё ничейная! Чёрные успели заблокировать оставшиеся у белых пешки. В Авербахе «Ладейные окончания» указывается на ничью даже при пешках, блокированных на h4 и g5 (соответственно, чёрном короле на h5).  

Остаётся найти правильную стойку. По-моему, проще всего с помощью вертикального отрезания белого короля. Я не вижу выигрыша, если просто держать чёрную ладью на f8.  

57….Ла5 58.Кре4 Лb5 59.Ле3 Ла5 60.Крf4 Ла4 61.Ле4 Ла5 62.Ле5 Ла4 63.Крf5 Крh3 64.g5 Крh4 65.g6 Крh5 66.g7 Лg4 67.Ле8  1 : 0

№10 Сетураман (Индия), 2545 – Романов (Россия), 2606

Ход белых

51.Крd2 Кре7 52.Сh4 g5 53.Сf2 Кdе6 54.Са6

Самое простое, наверное, 54.Се6 и, на любое взятие, 55.h4 с последующим разменом пешек. После чего проиграть очень сложно.

54….Кf5 55.Крс3 h5 56.Сd3 Ке3 57.Крd2 Кd4 58.Се3 fе 59.Кре3 Ке6 60.g3 Крf6 61.Се2 Крf5 62.Сd3 Крf6 63.f4?

Ускоряет неизбежный финал.

63….gf 64.gf d4! 65.Крd2 Кс5 66.Се2 h4 67.Сf3 Крf5 68.Сс6 Крf4 69.Сg2 Крg3 70.Сf1 Крf2 71.Се2 Кb3 72.Крd1 Кре3 73.Сс4 Кс5  0 : 1

5 тур

№11 Томашевский (Россия), 2695 – Льем (Вьетнам), 2664

На партии будущих победителей турнира остановлюсь подробней. Дело в том, что по её окончании я и сам (в числе других заинтересованных лиц) принимал активное участие в её анализе, проводимом соперниками «по горячим следам». Хотя, конечно, больше смотрел и слушал их доводы. Их общение шло на английском, а ещё больше на «шахматном» языке. Сразу после этого Томашевский давал интервью для какого-то московского издания (или телеканала, не помню). Но его оценки ключевых моментов игры приведу (естественно, своими словами) довольно точно:

«По дебюту в известном варианте получил перспективную позицию. В определённый момент пришлось выбирать: довольствоваться стабильным, но небольшим перевесом, или пойти на продолжение, не поддающееся точному расчёту. Но для противника, в случае принятия вызова, оно выглядело весьма опасным. Перевесило второе: «В случае чего, что-нибудь обязательно найдётся». Но как ни странно, не находилось. Вообще, шахматисты «азиатской» школы не признают слово «опасно». Или надо подтвердить это вариантами, или они смело идут на осложнения.      

Долго искал, и всё никак не мог поверить, что ничего конкретного нет. Пришлось переходить в трудное окончание. Оно носило скорее технический характер, и игрок такого уровня, как Льем, должен был реализовать перевес. А далее, уже, наверное, с какого-то отчаяния, нашёл спасительный шанс».  

1.d4 Кf6 2.с4 g6 3.Кс3 d5 4.Кf3 Сg7 5.Фb3 dс 6.Фс4 0-0 7.е4 а6 8.Се2 b5 9.Фb3 с5 10.dс Се6 11.Фс2 Кbd7 12.Се3 Лс8 13.Лd1 b4 14.Кd5 Сd5 15.еd Кс5 16.0-0 а5 17.Лfе1 Ксd7 18.Сс4 Кg4 19.Сd4 Фс7 20.Сg7 Крg7 21.b3 Фс5 22.Фе2 Кb6 23.h3 Кf6 24.Фе7 Кс4 25.bс Фс4 26.Кd4 Лсе8 27.Ке6 Крg8 28.Фс7 Фс7 29.Кс7 Ле1 30.Ле1 Лd8

31.Лс1 Лd7 Лс5 Ке4 33.Лс6 Кс3 34.d6 Ка2 35.Кd5 Крg7 36.Кb6 b3! 37.Ка4 Крf6 38.Лb6 Кb4 39.f4 g5 40.fg Крg5 41.Кb2!

Ход страшной силы. После неизбежного 42.Кс4 (с последующим 43.Ка5) проходные пешки будут ликвидированы. Видимо, это убедило и соперника.

41….Кс2 42.Лb3 Лd6 43.Лb5 f5 44.Ла5 Ке3 45.Ла3 Лd2  ½ : ½

№12 Рэггер (Австрия), 2615 - Данин (Россия), 2538

Ход чёрных

50….Крс3 51.Сс1 Крd3 52.Крb2 Кре2

Угрожает 53….Крd1 54.Сh6 c1Ф 55.Cс1 а1Ф 56.Кра1 Крс1.

53.h5

Неожиданный шанс. На 53….Крd1 спасает 54.h6 а1Ф 55.Кра1 Крс1 пат.

53….Сh5?

И чёрные поверили. Между тем, при подготовке статьи, нашёл опровержение: 53….Крd1 54.h6 Кре2! Белые не смогут взять пешку с2, и у чёрных развязаны руки. Далее чёрный король идёт на g6 и отбирает пешку f6. Вновь спускается на d1. Слон отводится на g6 (во избежание пата), и только после этого следует выигрыш белого слона.     

54.Кра2 Крd1 55.Крb2 Сg6

Освобождая дорогу пешке h, вокруг которой (сдвинется - не сдвинется) развернутся дальнейшие события.

56.Сh6 Се8  

Цугцванг, и, похоже, надо убирать шлагбаум.

57.Кра1!

И всё-таки заряженное ружьё выстрелило! После 57….с1Ф 58.Сс1 Крс1 59.f7 Cf7 на доске пат.

57….Сg6 58.Крb2 Сf7 59.Кра1 Кре2 60.Крb2 Крd3 61.Крс1!

Ещё не поздно было угодить в цугцванг и проиграть после 61.Кра1? Крс3.

61…. Крс3 62.Сd2 Крb3 63.Сh6 Сg6 64.Сg5

А сейчас уже можно (хотя и вынужденно) шлагбаум немного приоткрыть.

64…. h5 65.Сh4 Крс3 66.Сg5  ½ : ½  

Как только чёрный король отойдёт от пешки с2, немедленно последует f6-f7.

Интересный получился сюжет, если, конечно, все приведённые рассуждения верные.

6 тур

Центральное событие тура – второе на этом турнире поражение Камского. Вновь, как и в партии с Льемом, он пропустил жертву фигуры за 2 пешки, после чего проходные пешки соперника предрешили исход встречи. Находясь в плотном кольце участников и зрителей, собравшихся вокруг, видел драматический финал этой партии. Прежде, чем остановить часы, Камский, закрыв лицо руками, неподвижно просидел за доской несколько минут. Затем, никого не замечая, пошёл к выходу из зала. Уже на ходу ему пытался что-то сказать его секундант (и участник этого турнира) Сутовский....

Забегая вперёд, уже на следующий день за доской играл прежний Камский. «На классе» обыграл подряд 3-х гроссмейстеров с рейтингом за 2600, причём дважды чёрным цветом!

В остром стиле играл на турнире Р.Мамедов. И, хотя и не проиграл ни одной партии, дважды был на грани поражения. Сначала во 2-м туре с Федосеевым, когда в поисках активной контригры пошёл на строение (!) пешек по линии «е» в наступающем эндшпиле (даже жаль, что ранее это окончание «не прошло» в обзор). Но ещё худшая для него ситуация сложилась в этом туре.

№13 Сальгадо (Испания), 2626 – Р.Мамедов (Азербайджан), 2660

Ход белых

Легко выигрывало, по-моему разумению,  39.f5 gf (39….Кf8 40.fg Кg6 41.а4 ±) 40.Фf5 g6 41.Фе5, и против централизованного ферзя чёрным нечего противопоставить. Пешка «а» решит исход борьбы.

39.Крg2 Кс7 40.Фd3 Кd5 41.Сd2 Фе6 42.а4 Ке7 43.а5 Кf5 44.Крf2 с5 45.а6 Фс6 46.с3

Этот ход раскритиковал Мешков (выбивает опору из-под ферзя и пешки b3, а пойти 47.b4 всё равно не удаётся из-за 47….с4). И, помнится, его прогноз - «не удивлюсь, если белые проиграют».

Но, с другой стороны, он подготавливает белому королю убежище. А ошибка далее.

46….h4 47.Кре2? Фе6 48.Крf2 Фb3 49.Фd7 Фd1 50.а7 Кg3 51.Фd3 с4

52.Фf3

Похоже, единственное спасение. Хотя компьютер может и изменить все оценки по этой партии. При анализе эндшпилей обычно я его не применяю. Но здесь даже трудно отнести это к эндшпилю.

52….Фd2 53.Крg1 Фс1 54.Крh2 Кf1 55.Крg2 Ке3 56.Крf2 Фd2 57.Крg1 Фе1 58.Крh2 Кf1 59.Крg2 Ке3 60.Крh2 Фd2 61.Крg1 Фс1 62.Крf2 Фd2  ½ : ½

Прогноз не сбылся. А было бы обидно проиграть с 2 лишними пешками! 

А это окончание, возможно, дополнит коллекцию из недавней статьи Олега Безмана.

№14 Грачёв (Россия), 2660 – Романов (Россия), 2606

Несмотря на ограниченный материал, чёрным не удалось защититься от набега белых мустангов:

52….h6 53.Кgе6 Крg8 54.Кd8 Кf1 55.К4е6 Крh7 56.Ле4 g5 57.Крg4!

57.Кре5 Крg6 58.Крd6 Кg3! 59.Кf8 Крh5 60.Ле7 Kf5 =

57…Крg8 58.Ле1 Кd2 59.Крf5 Кf3 60.Лс1 g4

61.Крf6!

61.Крg4 Кg5 =

61….g3

61….Лd7 62.Лс8 или 61….Ле8 62.Лс7 Кg5 63.Лg7 Крh8 64.Кg5.

62.Лс8! Крh7 63.Кf8! Крg8 64.Кg6 Ле8 65.Лс7  1 : 0